Archiv pro rubriku: Objektivy

Testy objektivů

Tamron 16-300mm, malý dlouhán

V posledních letech se celkem roztrhl pytel s objektivy určenými jen a pouze pro APS-C čipy. Dalo se to čekat, menší čip totiž umožňuje zmenšit i hodně dlouhá skla na celkem malý rozměr. Tím se dá pochopitelně snížit i cena, což je (minimálně v našich končinách)  vždy pozitivum. Dnes si podrobně ukážeme, jak kompromisy mezi cenou a kvalitou dopadají.

S objektivem jsme nafotili: Mistrovství světa v dlouhé ploché dráze a Agility v Domažlicích.

Prcek, ale ne zas tak moc

Objektiv spadá do kategorie těch menších, minimálně v podobě, ve které se dá uzamknout do přepravní polohy. Díky tomu je velice dobře přenositelný a sám o sobě není nijak významně těžký. Nejkratší ohnisko 16mm je o něco méně (1-2 mm), než mají běžné setové objektivy, které začínají na 17 nebo 18 mm. Díky tomu je obraz na nejkratším ohnisku hodně široký. Objektiv tedy lze výborně využít právě pro záběry větších celků (z reportážního hlediska je to velmi příjemné, protože se dá snadno zachytit i větší skupina).

Pokud se ovšem rozhodneme pro delší část ohniska zjistíme, že z relativně malého skla máme rázem pěkného „macka“. Váha se překvapivě nezmění a zůstává na 540g, což je na tento rozsah skutečně málo. Ovšem délka naroste téměř na trojnásobek. Konstrukce objektivu je převážně plastová, čočky jsou pochopitelně skleněné, bajonet je IMG_6701kovový. Předesílám, že přes červenou značku není objektiv určen pro FullFrame zrcadlovky. Ostřící mechanismus využívá piezoelektrického motorku, což by mohlo naznačit, že rychlost ostření nebude nijak vysoká. Opak je naštěstí pravdou. Ostření je velice svižné a většinou zvládá vše, co je potřeba. Jeho schopnosti se pohybují na hranici APS-C zrcadlovek, snad jen s výjimkou novinky Canonu EOS 7D mark II. S tou vyzkoušet tohle sklo by bylo jistě velmi zajímavé.

Vnitřní mechanismus tvoří 16 členů ve 12 skupinách, což svědčí o poměrně složité konstrukci. Ta při vyšších clonových číslech dává dobré výsledky jak v ostrosti, tak kresbě. V tomto ohledu se asi největší slabinou objektivu ukazují rohy při dlouhém ohnisku a plné díře,
35466kdy, zvláště na ostrých hranách při větším množství světla, dochází ke znatelné chromatické aberaci a zhoršené ostrosti. Pokud přicloníte, aberace i neostrost rázem mizí.
Bohužel to znamená i ztrátu světla a to je asi celkově jediné třecí místo, kde jsou kompromisy skutečně znát. APS-C čipy mají při vyšších citlivostech horší výsledky a tím pádem je třeba hledat kompromisní řešení. Při dobrých světelných podmínkách (případně v ateliéru) to nemusí nijak vadit a není to na škodu. Bohužel, při reportáži občas musíte spoléhat na kratší časy a s ASP-C čipem můžete narazit právě na problém vyšší citlivosti.

Makro nemakro

Objektiv nese označení Macro tedy, že je vhodný i na makro fotografii. Nejedná se o klasické makro kdy je poměr zvětšení
IMG_5298
obrazu 1:1, ale o schopnost ostřit při dlouhém ohnisku na malou vzdálenost. Tak lze dosáhnout poměrně dobrého výsledku. Hodně objektivů v dnešní době takto pojímá „makro“ režim. Výsledky jsou zajímavé, ale pochopitelně s opravdickým makro objektivem to lze srovnávat jen stěží. Na druhou stranu taková schopnost neurazí a může se hodit.

Od pohledu držák

I přes plastové provedení je objektiv zpracován velice dobře. Vše perfektně lícuje, nic není volné nebo drhnoucí. Změna ohniska jde plynule a bez problémů nebo zasekávání. I dodávaná sluneční clona drží pevně. Z pohledu konstrukce je snad jedinou slabinou (jako u všech objektivů s velkým rozsahem ohnisek) nutnost přehmátnout při změně ohniska v plném rozsahu. To je bohužel daň za velký rozsah. Canon tento problém zkouší řešit pomocí pumpovacího objektivu (žádné otáčení, ale tažení).

Zvonec a konec

Objektiv jsme měli k testování poměrně dlouho a tak bylo možné s ním lecjaké kousky vyzkoušet. Zvládli jsme s ním dvě reportáže a několik stovek fotografií „jen tak“.
Za celou dobu splňoval očekávání, cena (16 499 Kč) za kterou se prodává není nijak vysoká, ale časem asi o něco klesne (určitě to není tak vynikající koupě jako u Tamronu 150-600mm.) Na druhou stranu je zde 5 letá záruka a další výhodné nabídky, které

41355[1]

Tamron nabízí. Objektiv si navíc odnesl ocenění EISA, což je zvláště v kategorii ASP-C docela dřina, protože konkurence je skutečně velká.
Nás rozhodně přesvědčil na lepší dvojku. Skoro si říkám, že je otázkou času kdy Tamron přijde s variantou, která bude mít USD ostřící motor. V tuhle chvíli rozhodně není Tamron 16-300mm chybnou koupí. Dokáže při cestování i reportážích značně odlehčit brašně. Skoro se nabízí vzít si ho do přírody, na delší túry a procházky, kdy může nahradit dvě, možná tři skla.

Objektiv nám zapůjčila k testu firma Tamron.

 

Tamron_3_dny_servis_logoTamron_5_let_zaruka_logo

 

hodnoceni2

 

 

 

Canon EF 24-70mm f/4 L, seťák pro fullframe

Dnes se důkladně podíváme na něco, co by se dalo nazvat zcela základním „seťákem“ pro FullFrame (FF), tedy těla s velikostí čipu odpovídající kinofilmovému políčku. Objektiv lze pochopitelně použít i na APS-C těle, kdy je crop faktor 1,6. Objektiv má i makro režim, který není nijak zásadní z pohledu reportážní fotografie, ale rozhodně je příjemným zpestřením a pro leckterého dokumentaristu bude mít význam. Objektiv i když jsem ho nazval „seťákem“ pochopitelně podává daleko lepší výsledky než setové objektivy prodávané k APS-C tělům.

Reportáže fotografované tímto tělem: Pirátské celostátní fórum, Pekelný ostrov, Tři mušketýři pod širým nebem.

S obejektivem souvisí test Canonu EOS 6D.

Konstrukce a technika

ŠkworObjektiv je rozhodně konstruován velice solidním způsobem. Materiály i celá konstrukce působí pevně a kvalitně. Bezpochyby lze najít jen málo problematických míst. Slabinou může být přepínání mezi makro a standardním režimem. Je funkční, ale bez většího cviku není úplně pohotové. Na druhou stranu jeho využití většinou přílišnou rychlost nevyžaduje. Málokdy se totiž stane, že z focení reportáže přejdete během minuty na makro.

Oba kroužky, tedy ten pro ovládání ohniska i ten zaostřovací, jsouIMG_6199 tak akorát velké a díky relativně malému rozsahu ohniska nenastává problém jako u dlouhých skel, kdy musíte přehmátnout. Váží 600 gramů a průměr závitu pro filtry je 77mm. 9 lamel clony pak rozhodně není na škodu, bokeh vypadá velice příjemně. Světelnost je konstantní (f/4), což bohužel není úplně nejlepší výsledek.

Ostření, makro a tak podobně

IMG_0424Začnu od konce. Makro samo o sobě překvapilo. Jedná se o plnohodnotné makro, tudíž nejen, že ostří z malé vzdálenosti, ale má i poměr zvětšení 0,7, což je přibližně 1:1,5 a tedy hodně nadprůměrná hodnota (pravý makro objektiv má 1:1).
Teď k tomu důležitému a to je ostření. Ultrazvukové ostření, je rychlé a přesné. Rozdíl mezi FF tělem a APS-C je téměř neznatelný, jen při horších světelných podmínkách je to poněkud znát. Rozhodně pomáhalo, že jsme testovali na Canonu EOS 6D, který je svým ostřením i v horším světle známý (viz. v článku: Reportáže s 6Dčkem v ruce). Díky tomu, že ostření je USD (ultrazvukový motor), lze do něj automatice kdykoliv sáhnout. To má ve vypjatých chvílích, kdy potřebujete rychle ostřit, rozhodně své výhody.

Fotky, fotky a fotky

To je oč tu běží. Nic Vás nezajímá tak moc, jako tohle (váha ani délka nemají takový vliv na rozhodování, jako kvalitní fotografie). Takže, krom fotek, které mluví samy za sebe mohu dodat, že na FF těle je vidět v rozích lehká vinětace. Co postrádám, je naopak chromatická aberace (ta se prakticky na fotkách nedá najít). Objektiv zvládá velice dobře protisvětlo. Odlesky a podobné věci se v něm neobjevují ani při záběrech, kdy je ostré světlo hodně v úhlu.

Podtrženo sečteno

Výsledky jsou přesvědčivé, a tak jen trochu zamrzí světelnost. IMG_4346Konkurence je v tomhle rozsahu poměrně velká (pravda, ne vždy dostatečná, ale pořád je). Objektiv rozhodně Canonu nedělá ostudu, ale pokud do rovnice přidáme cenu, trošku si Canon pohorší – jeho cena je jako vždy o dost vyšší než u parametrově podobné konkurence. Na českých EShopech se pohybuje cena kolem 30 000 Kč, což rozhodně není málo. Našinec by jistě uvítal příjemnější cenovku. Věřím, že i tak se sklo ale dobře prodává, z našeho testu si odnese hezkou dvojku.

Za zapůjčení patří poděkování firmě Canon.

hodnoceni2

Tamron 150-600mm f/5,0-6,3 Di VC USD, sklo pro velké kluky

Než se pokusím rozlousknout otázku, jestli je tenhle Tamron tak dobrý jak si všichni myslí a jestli je použitelný pro reportážní fotografii. Dovolím si trošku odbočit.

IMG_6991Když jsem si zjišťoval informace o objektivu Tamron SP 150-600mm f/5,0-6,3 Di VC USD narazil jsem (hlavně na českém internetu) na názor, že levný znamená automaticky špatný. Chápu logiku tohoto výroku a nedivím se mu. Pokud se jedná o techniku, kde jste vázaní složitým výrobním procesem čoček a dalšími ne zrovna jednoduchými postupy. Je nízká cena něco co je podezřelé. Na druhou stranu je třeba si uvědomit, že mnoho výrobců sází dnes na určitou exkluzivitu. Ta sebou nese pochopitelně vyšší cenu. Nikdy jsem neměl potřeba definovat společenský status skrz hmotný majetek a tak nevidím nutnost za každou cenu přistupovat k levnější technice jako k méněcenné.
Jsem sám za to rád, protože Tamron vytáhl do boje nejen kvalitou, ale i cenou.

S objektivem byla nafocena reportáž: Alenka v říši divů, ArtCamp 2014.

Konkurence?

IMG_5102

Tamron vsadil v první řadě na cenu, který je skutečně hodně příznivá. V českých Eshopech se dá sehnat (ne tak docela jak si řekneme) kolem 32.000 korun. To není zrovna málo, ale v porovnání s konkurencí je to cena velice příznivá. V kategorii přímé konkurence je tu Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS USM, ten má sice o něco lepší světelnost, na druhou stranu je o 200mm kratší a hlavně o přibližně 7.000 korun dražší. Další konkurence v podobě Sigma 150-500mm f/5,0-6,3 APO DG OS HSM už je trošku víc na tělo. Světelnost je stejná, ale objektiv má stále o 100mm kratší ohniskovou vzdálenost na delším konci. Na druhou stranu stojí přibližně o 2.000 korun méně. Preference v ceně tedy nemusí nutně hrát roli. I když kdo by nechtěl za málo peněz hodně muziky?

Jak se to drží?

IMG_6987To je jedna ze základních otázek. Tamron je velký, je těžký a působí v ruce velice robustním dojmem. Pokud si tělo s tímhle objektive pověsíte na krk, očekávejte po několika dnech problémy s krční páteří. Nakonec průměr filtru 95mm a váha 1951g, napovídají sami o sobě dost. Skoro dvou kilový macek, není prostě něco co chcete nosit na krku. V téhle ohniskové vzdálenosti si ovšem jen stěží vyberete. Kvalita prostě něco váží. Další věcí je zoom a ostření. Ultrazvukové ostření, je příjemné rychlé a není problém do něj šáhnout ručně. I v horších světelných podmínkách reaguje sklo příjemně rychle. Navíc je možné pomocí přepínače Alenka v říši divůomezit délku ostření, to může ušetřit ještě nějakou tu setinku vteřiny. I když na konstrukci není vše co se třpytí zlato.
Jediná věc, kterou bych mohl označit za problém, je právě otázka konstrukce. Grip pro ovládání ohniskové vzdálenosti (zoomu), při tak dlouhé ohniskové vzdálenosti, vyžaduje cirka dvakrát otočit rukou. Jistě si dovedete představit, jak to může zpomalit práci když je potřeba rychle překomponovat a změnit délku ohniskové vzdálenosti. Dlouho jsem měl pochybnosti o dobrém řešení Canonu EF 100-400mm, který má takzvanou pumpu. Pumpa by tomuhle sklu vyloženě sedla. Na druhou  stranu Tamron není sám kdo má tenhle problém. Rozhodně je to ovšem jediná ze slabin. Vzhledem k tomu, že sklo je v první řadě určeno pro sport nebo wildlife (tedy fotografování zvířat v přírodě), řekl bych, že u zvířat to problém nebude, ale u sportu by to mohlo občas zamrzet.

Jak to fotí? To je oč tu běží!

Jedním slovem perfektně. Na tak dlouhé ohnisko je velice překvapivě dobrý výsledek nejen ve středu, ale i rohy jsou velice dobré. Lehké rozostření kresby v rozích,na obou krajích ohniska je u většiny skel této kategorie zcela běžná. Většinu toho zachrání například Lightroom. Skutečně se nejedná o nijak výrazné problémy. Výsledky jsou jinak vyloženě perfektní. Není toho moc co vytknout. 9 lamel dělá nádherný bokeh a kresba skla je skutečně nádherně ostrá. IMG_6587Stabilizace pomáhá udržet sklo i na delších časech a hlavně z ruky. Jinak osobně bych doporučil alespoň monopod tam kde to jde. Určitě to zlepší možnost fotografování, za horších světelných podmínek. Díky stabilizaci si můžete dovolit fotit na nejdelší ohnisko s časem kolem 1/300 – 1/400 a to klidně z ruky. Pokud máte hodně pevnou ruku zvládnete i méně celkem s přehledem.
Ostření je rychlé ultrazvukový motor nemá tak častý neduh dlouhých přejezdů. Na FF tělech není problémem ani vyšší clonové číslo na konci ohniska. U APS-C to není nutně problém, ale je potřeba počítat buďto s větším množstvím světla, nebo naopak navyšováním hodnoty ISO. Případně prodlužováním času. Opět pomůže monopod nebo stativ. Vzhledem k povaze objektivu jsem si tentokrát dovolil udělat malý odskok i mimo reportážní témata. Každopádně výsledky jsou jasné. Objektiv se Tamronu mimořádně povedl. To, že je často nedostatkovým zbožím, je pochopitelné.

Závěr aneb rozhřešení!

Otázka zní kupovat? Fotit s ním? Jít do něj? Odpověď je jasná. Ano! Nebát se toho. Za tu cenu je to skvělá koupě. Hlavně z pohledu kvality snímků a ceny nemá na trhu konkurenci. Ve své kategorii momentálně válcuje úplně všechno. Pokud máte FF zrcadlovku, vezměte kladivo, rozmáchněte se a rozbijte prasátko. Zastavte dům, prodejte auto, ženě najděte další práci a děti prodejte do čínského Fox Conu. Rozhodně, ale neváhejte! Důvodem může být také horší dostupnost. Jak diskrétně sdělilo české zastoupení Tamronu, poptávka opravdu o hodně převyšuje výrobu. Kdo objedná teď může si prý udělat radost k vánocům. Nedivím se, jen konstatuji.

Dneska si Tamron zaslouženě odnáší jedničku. Drobné zaváhání v ovladatelnosti se dá pochopit. Pětiletá záruka je potom, třešničkou na obrovském polárkovém dortu.
Zcela zaslouženě je tohle sklo rozhodně tipem měsíce a rozhodně si zaslouží jedničku. Za zapůjčení děkujeme firmě Penta která zastupuje značku Tamron na českém trhu.

Tamron_3_dny_servis_logoTamron_5_let_zaruka_logo

 

 

hodnoceni1

tipmesice

 

Souboj! Tamron 70-200 f2.8 Di VC USD Vs. starší Canonem 70-200 f/2.8 L USM

Test: Tamron 70-200 f2.8 Di VC USD kde dostal jedničku a stal se Tipem měsíce!

Když jsem dostal možnost otestovat nový Tamron, rozhodl jsem se ho hned výkonově a uživatelsky poměřit s Canonem, který vlastním několik let.

Co se týče velikosti a hmotnosti jsou na tom oba objektivy téměř naprosto podobně. Zpracování vypadá stejně dobře jako u Canonu. Co se týče ceny, je v současné chvíli nový Tamron asi o 5 tisíc korun dražší než nový Canon (bez stabilizace) a za tuto cenu získáte stabilizátor, který Vám může pomoci při reportážním focení z ruky.

Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD Canon lze pořídit v e-shopech za cenu od (Zdroj: Heureka.cz)
Porovnat ceny >>

První zádrhel nastává, když se s Tamronem snažíte reportážně fotografovat. Může mi někdo říct, proč je tu naprosto vše obráceně? Zoom kroužek se pro Tamron již klasicky otáčí na druhou stranu, ostřící prstenec blíže k přístroji než zoomovací. Nechápu proč. Tato nepříjemnost mi poměrně vadí a mohu říci, že pro dlouholetého „Canonáře“ je to záležitost několika hodin používání, než si to zažije. Co mi taky znepříjemňovalo práci s Tamronem byl fakt, že stativový kroužek při otáčení zadrhával.

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM lze pořídit v e-shopech za cenu od (Zdroj: Heureka.cz)
Porovnat ceny >>

Rozhodl jsem se oba objektivy otestovat v terénu při fotografování fotbalu juniorů s Canonem 7D při maximálně otevřené cloně, průběžném ostření a všech ohniskových vzdálenostech. Než je začnu srovnávat, chci říct, že z obou objektivů leze +- podobný výstup. Když bych měl hodnotit optickou kvalitu fotografií a měl udělat souhrn, tak dám li Canonu 90%, musím Tamrona ohodnotit 80%. Ostření u obou je svižné a přesné. Co se týče špatně zaostřených fotografií, číslo u obou je asi 1/3 ze všech pořízených. Celkově ale musím říct, že ani jedna fotografie z Tamronu nevylezla „superostrá“, ale z Canonu mi jich z celkových asi 150 určitě 10 vylezlo.

Pokud bych měl zhodnotit a určit vítěze testu, tak mě osobně na monopodu, který jsem při fotografování používal podal lepší výsledky osmiletý Canon. Rozdíl není propastný, ale v době, kdy použitý Canon v tomto stáří stojí okolo 20.000 Kč (nový stojí přes 60.000 Kč) (na místo 35.000 Kč za Tamron) je alespoň pro mě osobně jasná volba. Mezi řečí, neumím si pomoci, ale důvod, který pan Březina s panem Pihan uvádějí ve své videorecenzi pro koupi Tamronu minimální zaostřovací vzdálenost 130 cm namísto 150 cm u Canonu mi přijde velmi úsměvný :-)

Canon EF 70-200mm f/2.8L USM lze pořídit v e-shopech za cenu od (Zdroj: Heureka.cz)
Porovnat ceny >>

Pro koho je tedy Tamron? Pro toho, pro koho má stabilizátor naprosto zásadní význam a nemá na druhou stranu neomezený rozpočet. Protože stabilizovaná verze Canonu 70-200 f/2.8 L IS USM II je zhruba nyní o 30.000 Kč dražší a to už je hodně. Ideální v případě, že Váš přístroj na vyšší ISO šumí a proto akutně potřebujete prodloužit čas v ruce pro potřebný výstup.

Objektiv Tamron nám zapůjčil na testy dovozce Penta CZ s.r.o.

Tamron_Autorizovaný-Prodejce-ČR_logo Tamron_3_dny_servis_logo Tamron_5_let_zaruka_logo

TAMRON SP 70-200 mm F/2.8 Di VC USD

Do redakce dorazil tento objektiv dokonale zabalený v krabici, která naznačovala, že to nebude žádný drobek. Po vybalení nás nejprve překvapilo, že vypadá menší než se zdá, a hned po tom, že je těžší než se zdá.Zdeněk Pohlreich Tělo objektivu je kovové. Oba kroužky jsou pogumované a mají perfektně jemný chod. Co zkušeného uživatele objektivů

Canon totálně zmátne, je opačné otáčení prstence pro ohniskovou vzdálenost. Je to věc, na kterou si prostě musíte zvyknout. Není to těžké, je to jen pro začátek nečekané. Každý by si měl věc vyzkoušet a ujistit se o tom, že je to pro něj ok. Cena za tento objektiv je sice příznivá, ale rozhodně ne malá. Pro hodně aktivního amatéra nebo začínajícího profesionála je poměr ceny a výkonu určitě lepší než u objektivů značky Canon.

Reportáže pořízené tímto objektivem:
Kapeláž 2014
Apetit Festival 2014
Bylo to málo? Napište nám!
Objektiv zapůjčila firma Penta kompletní nabídku objektivů Tamron najdete zde.

 

Pro reportážní fotografy je pak zcela zásadní rychlost ostření. I tady Tamron rozhodně nedělá ostudu. Je tam pochopitelně určitá rezerva k ideálu, podle mého je to ale už otázka kombinací superdrahého těla Canon 1Dx a superdrahého skla Canon EF 70-200 2,8 IS II. To jsme ovšem na dvojnásobné ceně za sklo, než jakou zaplatíte za Tamron při dost podobných parametrech. Tady nelze Tamronu nic vyčítat. Naopak, lze mu k dobru připsat 5 letou záruku, kterou na trhu nenabízí jen tak někdo.

Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD Canon lze pořídit v e-shopech za cenu od (Zdroj: Heureka.cz)
Porovnat ceny >>

 

Jak jsem naznačil v úvodu, konstrukčně se jedná o velice precizní sklo. Nemáte dojem nějaké Vousáčvůle nebo něčeho podobného. Objektiv působí jednoznačně dojmem, že něco vydrží. Sluneční clona, která je v ceně, drží pevně. Bajonet je samozřejmě kovový. Váha objektivu není z nejmenších, ale to se dá u objektivu této kategorie předpokládat. Když jej držíte v ruce máte opravdu dojem, že držíte skutečně kvalitní objektiv. Jedinou slabinou je opačné ostření než je zvykem na sklech Canon. Je otázka několika dní, než si zvyknete. Pak naopak oceníte, že celý rozsah transfokátoru jde ovládat jedním prstem (majitelé menších rukou to asi úplně neocení). Pokud to shrnu, konstrukci můžu jen pochválit.

A jak to je v praxi? Po chvilce zvykání si na opačný chod zoomu rázem zjistíte, že máte sklo s nádherně měkkou kresbou v pozadí a příjemně ostrým detailem.

Se sklem jsem vyfotil dvě reportáže a pár desítek fotek jen tak. Rozhodně bych objektiv doporučil všem, kteří ocení výborný poměr cena/výkon. Protože jen stěží budete hledat sklo s lepším poměrem.

IMG_6378

Lehce měkčí kresba na plnou díru (nejnižší clona). Není nic co by vadilo. Podobný optický „problém“ mají všechna obdobná skla. Fyziku prostě obalamutit nejde. Při reportážích se s tímhle problémem vyrovnáte celkem snadno. Vysoká světelnost objektiv předurčuje k tomu, aby se s ním fotily portréty, kde rozhodně podává parádní výsledky.

Takže pokud chcete objektiv především na sport a na reportáže z koncertů, je tohle Váš kousek. Pokud chcete fotit například přírodu, také to nebude chyba. Stejně tak pokud fotíte portréty a podobné věci, určitě do něj jděte. Pokud ovšem nechcete kupovat ještě dražší sklo. Zcela zaslouženě je tohle sklo rozhodně tipem měsíce a rozhodně si zaslouží jedničku. Za zapůjčení děkujeme firmě Penta která zastupuje značku Tamron na českém trhu.

Tamron_3_dny_servis_logoTamron_5_let_zaruka_logo

 

 

hodnoceni1

tipmesice

Graf ceny produktu Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD Canon poskytuje server Heureka.cz

TAMRON AF SP 28-75mm f/2,8 Di Macro

Tamron s ohniskovým rozsahem 28-75mm je poněkud nezvyklý právě svým rozsahem. Ostatní výrobci přesně takový rozsah prostě nemají v nabídce.

IMG_5129[1]Co ovšem hraje do karet Tamronu, je cena (11.490,-). Tím se objektiv celkem dobře udrží, ve srovnání s konkurencí, ve hře. Nejbližší konkurent Tamronu je Canon 24-70. Ten je sice velice populární, ale jeho světelnost je výrazně horší. Má ovšem ultrazvukové ostření, což může být při reportážní fotografii velká výhoda.

Tamron AF SP 28-75mm f/2.8 Di XR LD aspherical (IF) Macro Canon lze pořídit v e-shopech za cenu od (Zdroj: Heureka.cz)
Porovnat ceny >>

 

IMG_5480

S objektivem jsme nafotili několik reportáží a snímků jen tak na zkoušku. Po několika dnech užívání lze říci, že vzhledem k ceně, skutečně neurazí. Lze mu vytknout snad jen pomalejší ostření (krokový motor) a při plném odclonění (F/2,8) znatelnější chromatickou aberaci na okrajích světlejších ploch. To se ovšem dalo celkem čekat. Důležité pro nás je, že při fotografování lidí a dalších reportážních aktivitách, se tento problém příliš neprojeví. Tam skutečně může zamrzet jen to ostření.

Reportáže pořízené tímto objektivem:
Piráti v Plachetnici
Kapeláž 2014
Bylo to málo? Napište nám!
Objektiv zapůjčila firma Penta kompletní nabídku objektivů Tamron najdete zde.

Ohledně konstrukce nelze Tamronu vytknout nic. Mnohokrát jsem zaslechl informaci o tom, že skla od Tamronu jsou odlišná kus od kusu. Těžko se ptát jestli kus v testu byl nějak zvláštní, nebo stejný, jako všechny ostatní. Rozhodně ale byl konstrukčně zcela OK.IMG_5490
Plastové tělo s kovovým bajonetem je lehké a vcelku dobře padne do ruky. Ostřící kroužek i kroužek na změnu ohniska neprokluzuje.
Při rychlém ostření je jen trošku na překážku délka otáčení zoom kroužku, kdy jeho otáčení odpovídá mnohem větším rozsahům. Nemusí to být nutně nevýhoda, ale mě osobně to připadalo trošku nešikovné, nutnost přehmátnout nebo otáčet ruku hodně kolem objektivu je poněkud nepříjemné.
Krokové ostření neumožňuje „sáhnout“ do procesu ostření. Objektiv to limituje prakticky jen v tom, že není úplně vhodný pro situace s rychlým pohybem.
PampeliškaJako takovou malou třešničku na dortu dostanete fakt že je objektiv Macro (tedy oficiálně by měl mít poměr zvětšení 1 nebo menší).

Poměr je sice větší než 1:1, ale objektiv dokáže zaostřit již od 33 cm což ho pohodlně zařadí do kategorie „pseudo macro“. Není to určitě na škodu, pokud potřebujete detailnější fotografii.

 

Ovšem zpět k reportážím. Tohle levnější fullframe sklo je v poněkud nevýhodné pozici hlavně díky klasickému ostřícímu motoru. Tam je jeho největší slabina. To, že po okrajích aberuje nás při reportážích tolik trápit nemusí a dnešní software si s tím dokáže poradit víc než obstojně. Ale rychlost ostření je to, co by nás mohlo mrzet.
Ve výsledku lze říci, že ostření je jedinou slabinou. Ten kdo bude chtít jiné ostření, bude muset také sáhnout hlouběji do kapsy. Pokud bych měl porovnávat, tak rychlost nezaostává za seťáky od Canonu.

Test Tamron 28-75 mm F/2,8

Pokud bych měl navrhnout situace kdy je sklo vhodné tak to bude

určitě portrét, kdy rychlost není tak zásadní a sklo svou kvalitou rozhodně neurazí. Nehodí se například na rychlé sporty. Tam ovšem vzhledem k svému rozsahu ohnisek ani nemůže mířit. Takže je určen spíše pro reportáže klidnějšího rázu. Díky světelnosti se nabízí použití například uvnitř budov, kde horší světlo snadno dorovná.

Fotografie v galerii jsou ze dvou reportáží. Jedna fotografovaná venku, tedy za slušných světelných podmínek. A druhá naopak v šeru uvnitř, kdy se projeví horší osvětlení na snímcích.

Zhodnocení

Pokud bych měl sklo někomu doporučit, jsou to majitelé startovacích full frame zrcadlovek. Canon 6D budiž příkladem.
Pro akční reportáže není tohle sklo úplně ideální. Ale rozhodně je použitelné. V dnešním testu dostane trojku. Cena je ucházející, zlepšit by šel výsledek, kdyby ostrost v krajích byla lepší. Zvláště na F/2,8,  to je celkem běžný nešvar. Co ovšem zamrzí je chromatická aberace, která se projeví hlavně u makro snímků, a nevypadá na nich dobře. Naopak objektiv má velice příjemný bokeh.

hodnoceni3

Graf ceny produktu Tamron AF SP 28-75mm f/2.8 Di XR LD aspherical (IF) Macro Canon poskytuje server Heureka.cz